Cajón de sastre
unbelievable-facts:


90% of clothes donated to U.S. charities are sold to textile recyclers. 75% of THAT are recycled”. 25% are sold on the street markets in Africa at about 500% mark-up. This partly crushes the African textile industries because they can’t make new clothes as cheap as cheap old American clothes.

follow us to get more updates: unbelievable facts

unbelievable-facts:

90% of clothes donated to U.S. charities are sold to textile recyclers. 75% of THAT are recycled”. 25% are sold on the street markets in Africa at about 500% mark-up. This partly crushes the African textile industries because they can’t make new clothes as cheap as cheap old American clothes.

follow us to get more updates: unbelievable facts

El cártel del Euribor

unpensadoranonimo:

multa-bancos

Viñeta de la semana en Gurusblog.

Podría ser el piloto de una de mafiosos, tiene todos los elementos para convertirse en un serie de éxito. Delincuentes sueltos reorganizando su estrategia, intrigas financieras de altos vuelos, traiciones y grandes estafas internacionales. Pero es la realidad.

La Comisión Europea ha multado con un total de 1.710 millones de euros a seis bancos europeos por organizar un cártel para amañar los tipos de interés del Euribor entre septiembre de 2005 y mayo de 2008.

Los bancos son: Deutsche Bank, Royal Bank of Scotland, Société Générale, JP Morgan,  Citigroup y el bróker RP Martin.

Barclays y UBS, que también participaron en los trapicheos, se salvan  de la multa por ser los primeros en delatar el chanchullo común ante Bruselas.  Negocio redondo, todo lo robado se queda en casa como premio al chivato.

Se necesita casi una década para descubrir un engaño descarado, organizado, con estructura criminal e intenciones demostradas.Y es que el mercado se autoregula, dicen, pero  por lo general en manos de especuladores sin escrúpulos. Es el nuevo terrorismo silencioso pero no por ello menos violento.

Fuente: J.R. Mora blog

unpensadoranonimo:

Los grandes grupos bancarios han sido multados por el equivalente al 1% de los beneficios en el primer trimestre de este año por especular y manipular el índice Euribor.

Estafar sale muy rentable en la Unión Europea y así lo ven DAvila, Pincho y Chino y Morgan

elderean:

La privatización de las empresas publicas
"…Gran parte de las inversiones extranjeras agregan poco a nuevos sistemas productivos o distributivos debido a que están dirigidas a la compra de empresas públicas privatizadas ya existentes, en forma directa o a través de la toma de control de ellas por parte de capitalistas nacionales privados. La transferencia de la titularidad, que pasa del Estado al capital privado/extranjero, hace aumentar los egresos de ganancias que, con anterioridad, se devengaban al tesoro nacional o eran reinvertidas en la economía local. La privatización es parte de las políticas de ajuste estructural impuestas por el FMI y el Banco Mundial como condiciones para la refinanciación de los pagos de la deuda. Las ventas de los activos nacionales carecen, con enorme frecuencia, de la debida transparencia, y se realizan a un valor mucho menor que el de mercado, y a muchísimo menos de su valor para la población autóctona. En otras palabras, la privatización ha servido para crear una clase de capitalistas u “oligarcas” que no realizan ninguna de las “tareas” relacionadas con las empresas capitalistas: no invierten en capacitar a la mano de obra, ni en infraestructura, y tampoco innovan ni fortalecen nuevos mercados. La privatización en el contexto de los países antes comunistas y nacionalistas se parece mucho más a un saqueo que a una inversión. El proceso de privatización sigue uno de dos caminos: la compra directa por parte de capitales extranjeros o el robo de los bienes públicos por parte de ex gerentes del Estado y / o sus mafiosos-oligarcas; es decir, la emergente “burguesía nacional”. Durante una segunda fase, muchos de los oligarcas nacionales venden parte de sus acciones, o todas, a capitalistas o empresas multinacionales extranjeras. Estos ” incentivos” políticos para el capital extranjero y los grupos oligárquicos se justifican por el dogma ideológico del “libre mercado” enarbolado por la élite gobernante, o por referencia a la impresionante cantidad de estudios encargados y preparados por organizaciones internacionales como el Banco Mundial y la OCDE……En el proceso que desemboca en la privatización de los activos públicos, los inversores extranjeros exigen, por lo general, que el Estado asuma los costos de la “transición” (vale decir, el de despedir a trabajadores, el de abonar jubilaciones o indemnizaciones) y que brinde diversos incentivos, incluida la abolición de los controles reglamentarios en materia de fijación de precios; además, que el gobierno asuma las deudas contraídas por la empresa puesta en subasta pública, que otorgue un diferimiento en los impuestos y un “acuerdo ventajoso” respecto de los pagos de regalías…A fin de crear un clima político que propicie la privatización, por lo general el Estado desinvierte en las empresas públicas, las descapitaliza y las hace incurrir en déficit a través de políticas de altas tasas tributarias, todo lo cual desemboca en el empeoramiento de los servicios públicos con el objeto de provocar el descontento popular hacia el sector público. Una vez provocadas las deudas y los déficits por parte del Estado, los sistemas de transporte público se venden a precios bajos a inversores extranjeros, a quienes se estimula con promesas de aumentos de tarifas, concesiones impositivas, una menor cantidad de personal y recortes en las rutas menos rentables. Pero, lo que es mas importante, no se implementa ningún sistema regulatorio independiente para controlar los inevitables abusos de las inversiones extranjeras.
Puede solicitar en préstamo esta obra :Juicio a las multinacionales : inversión extranjera e imperialismo / James Petras y Henry Veltmeyer. - Madrid : Editorial Popular, D.L. 2007

elderean:

La privatización de las empresas publicas

"…Gran parte de las inversiones extranjeras agregan poco a nuevos sistemas productivos o distributivos debido a que están dirigidas a la compra de empresas públicas privatizadas ya existentes, en forma directa o a través de la toma de control de ellas por parte de capitalistas nacionales privados.
La transferencia de la titularidad, que pasa del Estado al capital privado/extranjero, hace aumentar los egresos de ganancias que, con
anterioridad, se devengaban al tesoro nacional o eran reinvertidas en
la economía local.
La privatización es parte de las políticas de ajuste estructural
impuestas por el FMI y el Banco Mundial como condiciones para la
refinanciación de los pagos de la deuda. Las ventas de los activos
nacionales carecen, con enorme frecuencia, de la debida transparencia,
y se realizan a un valor mucho menor que el de mercado, y a
muchísimo menos de su valor para la población autóctona.
En otras palabras, la privatización ha servido para crear una
clase de capitalistas u “oligarcas” que no realizan ninguna de las
“tareas” relacionadas con las empresas capitalistas: no invierten en
capacitar a la mano de obra, ni en infraestructura, y tampoco innovan
ni fortalecen nuevos mercados.
La privatización en el contexto de los países antes comunistas y
nacionalistas se parece mucho más a un saqueo que a una inversión. El
proceso de privatización sigue uno de dos caminos: la compra directa
por parte de capitales extranjeros o el robo de los bienes públicos
por parte de ex gerentes del Estado y / o sus mafiosos-oligarcas; es
decir, la emergente “burguesía nacional”. Durante una segunda fase,
muchos de los oligarcas nacionales venden parte de sus acciones, o
todas, a capitalistas o empresas multinacionales extranjeras.
Estos ” incentivos” políticos para el capital extranjero y los grupos oligárquicos se justifican por el dogma ideológico del “libre mercado” enarbolado por la élite gobernante, o por referencia a la impresionante cantidad de estudios encargados y preparados por organizaciones internacionales como el Banco Mundial y la OCDE……En el proceso que desemboca en la privatización de los activos públicos, los inversores extranjeros exigen, por lo general, que el Estado asuma los costos de la “transición” (vale decir, el de despedir a trabajadores, el de abonar jubilaciones o indemnizaciones) y que brinde diversos incentivos, incluida la abolición de los controles reglamentarios en materia de fijación de precios; además, que el gobierno asuma las deudas contraídas por la empresa puesta en subasta pública, que otorgue un diferimiento en los impuestos y un “acuerdo ventajoso” respecto de los pagos de regalías…A fin de crear un clima político que propicie la privatización, por lo general el Estado desinvierte en las empresas públicas, las descapitaliza y las hace incurrir en déficit a través de políticas de altas tasas tributarias, todo lo cual desemboca en el empeoramiento de los servicios públicos con el objeto de provocar el descontento popular hacia el sector público. Una vez provocadas las deudas y los déficits por parte del Estado, los sistemas de transporte público se venden a precios bajos a inversores extranjeros, a quienes se estimula con promesas de aumentos de tarifas, concesiones impositivas, una menor cantidad de personal y recortes en las rutas menos rentables. Pero, lo que es mas importante, no se implementa ningún sistema regulatorio independiente para controlar los inevitables abusos de las inversiones extranjeras.

Puede solicitar en préstamo esta obra :
Juicio a las multinacionales : inversión extranjera e imperialismo / James Petras y Henry Veltmeyer. - Madrid : Editorial Popular, D.L. 2007

listo:

jlprieto: En rojo, las ayudas públicas al sector financiero en España (2003-2011), en verde las dirigidas a industria, agricultura y transporte

listo:

jlprietoEn rojo, las ayudas públicas al sector financiero en España (2003-2011), en verde las dirigidas a industria, agricultura y transporte

A fin de cuentas, tampoco era tan complicado: recortar la sanidad pública y el gasto del sistema educativo, abrirse al flujo internacional de capitales, dinamitar limitaciones locales en los sectores laboral y jurídico, mentir sobre el resultado y conseguir que los militares del país en cuestión aplastaran las protestas.
Leyes de Mercado, de Richard Morgan (año 2004)
Soy un 30% mas pobre

unpensadoranonimo:

Soy un 30% más pobre pero estoy contento porque estoy vivo. No he tenido la suerte de ser uno de los 31 españoles que han encontrado trabajo de camarero en este mes de agosto a razón de 400 euros por 14 horas diarias, y menos mal que sigo cobrando el subsidio del desempleo gracias a la generosidad del Gobierno con lo que había cotizado antes. No sé yo si voy a encontrar curro en los próximos meses porque ya se ha acabado el efecto verano, según ha informado el Instituto Nacional de Estadística, y ya me pilla mayor para emigrar y rebajarles las cifras del paro. Por lo menos no he tenido que darme de baja en la Seguridad Social, como lo le ha ocurrido a 99.000 inscritos con peor fortuna.

Pero no me puedo quejar: la pensión me la van a subir el 0,25% pase lo que pase, no como Zapatero que las congelaba, aunque en el total de sus legislaturas las subió bastante más que estos de ahora. Pero bueno, un 25% es un 25%, ay, perdón, un 0,25% es un 0,25%, menos da una piedra, al que cobre, verbigracia, la media, que son 900 euros, le subirán 2 euros y 22 céntimos, y en lugar de 900 cobrará 902,22 euros, que no está mal, aunque la vida o IPC suba seis o siete veces más. Tendré que administrarme mejor y apagar por la noche el pilotito roo del televisor. Tengo la dicha de que a mí ya no me va a afectar lo de la esperanza de vida, que es lo otro que barajan nuestros gobernantes para cuadrar las pensiones e ir reduciéndotelas.

He leído que rescatar a la banca a fondo casi perdido ha costado el doble que el subsidio de seis millones de parados. Los 61.366 millones de euros que nos ha costado (de momento) la broma también suponen siete veces el gasto sanitario de Catalunya y cinco el de Madrid y Valencia juntas. Pero no tiene importancia, no seamos envidiosos ni rencorosos, pelillos a la mar. Seguro que los de los bancos no son felices. Cierto es que se podrían haber subido un punto o dos la tarifa del impuesto sobre la renta de los que ganen más de 50.000 euros, que son un montón, y no pasaríamos esta amargura de no estar entre los 31 ni el 0,25%. Pero ya sé que eso no entra en las coordenadas morales del Gobierno. Así que a apechugar. También podrían aplicarle el 0,25% a las pensiones máximas y por el contrario subirlas un poco más, poco, no se alarmen, a las pensiones mínimas, porque no es lo mismo cobrar 2.400 euros que 600 y que a las dos les suban el 0,25%. Pero sería un lío y los de 2400 protestarían, ellos quieren lo suyo, que no es un regalo, sino que lo han sudado.

En fin, que lo importante es poder contarlo. Lo que tenemos que hacer es distraernos y divertirnos con cosas menos tristes, hay donde elegir: ahora van a hacer la golfada de pasar el asunto de Urdangarin ¿y la Infanta? Al Tribunal de Valencia, con la disculpa de que pueden encausar a Rita Barberá y reencausar a Francisco Camps, que todo quedará en nada. La Cospedal sale cada dos por tres, y si no le sustituye el palmero Floriano, para amenizarnos con sus grotescos argumentos. Bárcenas pierde fuelle y se queda sin munición, no se sabe si por la ingenuidad o descuido del juez Ruz por no haber acordado antes lo de los ordenadores borrados, todo es nuestro Sálvame de luxe político, Catalunya y su cadena independentista para la Diada, Gibraltar, yo es que no duermo con lo de Gibraltar, los toros otra vez en TVE, incluso puede ocurrirnos la desgracia de que nos den los Juegos Olímpicos de 2020 (¿cuánto cuesta el desplazamiento a Buenos Aires y estancia de la legión de propagandistas enviados?), el aborto en octubre, la enseñanza, la sanidad mermada, todo, todo está en el nuevo orden ético y moral y nos aleja de la tristeza de ser un 30 o un 40% más pobres o incluso pobres del todo, pero con la alegría de vivir, porque estos miserables no nos la van a arrancar.

Fuente: Puntadas sin hilo - Arturo González


¡Democracia y libre mercado!

Aquí la noticia.